否定・非難と批判は、表面的にはどちらも「何かを良くないと指摘する」点で似ているけれど、その意図やスタンス、人間関係への影響が大きく異なる。以下、５つの視点から違いを整理してみたい。
-
A）ねらいの違い
-
否定：相手の主張・行動を「受け入れない」姿勢。多くは「そのままは認められない」「そもそも違う」という線引きを示すだけで、必ずしも改善策や代替案の提示を伴わない。
-
批判：相手の主張・行動を“評価”し、良い点・悪い点を「分析する」姿勢。問題点を指摘するだけでなく、なぜ問題なのか、どう改善すればよいかまでを検討することも含まれる。
-
-
B）対象へのフォーカス
-
否定：対象そのもの（意見や提案）を切り捨てるニュアンスが強い。「それは違う」「ダメだ」の一点張りになりやすい。
-
批判：対象をより深く理解しようとし、長所・短所を天秤にかける。評価のプロセスがあるので、複数の側面から検討される。
-
-
C）人間関係への影響
-
否定：相手に“拒絶感”を与えやすく、防衛的な反応（説明や言い訳）を誘発しがち。
-
批判：適切に行えば「改善のヒント」「学習の機会」を提供し、建設的な議論につながる。ただし、伝え方を誤ると傷つけてしまうこともある。
-
-
D）建設性の有無
-
否定：建設性は必ずしもない。否定だけで留めると会話はそこでストップし、次のステップ（改善や別案提示）に進まない。
-
批判：本来は建設的な意図をはらみ、課題解決につなげるために行われる。批判の中に「○○すればもっと良くなる」というポジティブな要素を含められれば、相手の成長機会になる。
-
-
E）実例で比較
-
否定の例：「そんな方法はダメだ」
-
批判の例：「A案だとお金も労力もかかりすぎる。B案を先に試すほうが効率的ではないか」
-
―― 否定だけではコミュニケーションが行き詰まる。本人は批判的思考のつもりでも「相手を落とす」ことがねらいとなっていたら、それは否定になる。要は「何を目的に、どういうスタンスで言うか」が鍵となる。まずは相手の意図や背景を汲み取り、そのうえで改善案や代替案を提示する──これが建設的批判である。
＜最後に＞
・前回の話でもあったCommunicationを「Common（おしゃべりの土俵）の創造」だとすると、ともに考えるべき土台が何なのか？を保育者同士で共有することが重要になる。わたし子ちゃんは、どうしても「自分の都合」がおしゃべりのテーマになってしまうので、実質的にはCommonの創造ができてないのだ。つまり、Communicabilityが低い人ということになる。
・保育である以上、子どもの安心・楽しさ、そして成長につながるにはどうしたら良いのか？を考える土台づくりが最も大切なCommunicationである。
ぜひ、Communication能力を高めるためにも、
批判的思考を身に付けたいものである。